吴宇，上海重大刑事案件律师，现执业于上海市新闵律师事务所，具有丰富的法律务实经验，深厚的法律功底，从事律师工作始终秉承“正直、诚信、敬业”的执业理念，处理接受委托的每一个案件，勤于钻研法律、善于总结经验。秉承提供高质量的法律服务为宗旨，办案严谨认真、庭审经验丰富、对客户交付的法律事务，势必亲力亲为，勤勉尽责，深得当事人高度认可。
自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。
而真正的坦白，即如实供述自己罪行，属于法定情节。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 ; 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
自首与坦白，共同点是都已经如实供述了自己的罪行。坦白一般是指犯罪人在被动到案后，在已经不能成立自首的前提下，仍然如实供述自己的罪行，而不管司法机关掌握程度如何。两者在法律上的区别意义：
1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的；而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。
2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度：;对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚;。
而坦白的减刑幅度为20%：;对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下;。
一、准自首的认定情形
一般自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。特别自首，亦称准自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。成立一般自首必须具备以下条件：
自动投案。所谓自动投案，是指犯罪分子在犯罪之后、归案之前，出于本人的意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实，并最终接受国家的审查和裁判的行为。
1、投案行为必须发生在犯罪人尚未归案之前。这是对自动投案的时间限定。
2、必须是基于犯罪分子本人的意志而自动归案。这是认定自动投案是否成立的关键条件。
3、必须向有关机关或者个人承认自己实施了特定犯罪。
4、必须自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待迸一步交代犯罪事实，接受国家司法机关的审查和裁判。此为自动投案的基本构成要素。也是自首成立的其他条件的前提。
二、自首与坦白的相同之处有哪些
1、两者均以自己实施了犯罪行为为前提。
2、两者在犯罪人归案之后都是如实交代自己的犯罪事实。
3、两者的犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为。
4、两者都是从宽处罚的情节。
三、自首与坦白的区别有哪些
自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。自首与坦白都是如实供述自己的犯罪事实，其二者存在联系，但也存在区别。
广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。
1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。
2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大。
3、自首是法定的从宽处罚情节，坦白是酌定的从宽处罚。
以上就是为大家整理介绍的关于;自首与坦白的区别有哪些;等相关法律知识。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的律师为您提供帮助。
来源: 闵行刑事辩护律师 Tags: 自首与坦白的区别是什么,自首与坦白的区别有哪些
15921219899