闵行刑事辩护律师

　吴宇，上海重大刑事案件律师,现执业于上海市新闵律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

　　

共同犯罪的例外情况分析

　　共同犯罪是刑法第25条规定的，尽管只有短短10个字，却涵盖刑事立法中共同犯罪立法的目的范围。即，主体为两人以上，主观为共同故意。据此我们可以将实践情况中的以下情况看作共同犯罪的例外情形，也就是说貌似共同犯罪实质上不是共同犯罪。

　　共同过失犯罪不是共同犯罪。由于共同过失行为，不具有共同故意行为的整体性，也就是说共同过失行为由于不具有同谋的特点，所以社会危害性没有共同故意的大，只需要单独就过失行为处罚即可。但是也有一个例外的规定：2000年最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件的解释第5条第2款规定，交通肇事以后，单位主管领导、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸的，致使被害人因为得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共同犯罪处理。

　　共同故意和共同过失之间不构成共同犯罪。例如武警擅离职守，致使罪犯逃跑。前者的过失行为并不和后者的故意行为之间构成共同犯罪。

　　间接正犯和被利用者之间不构成共同犯罪，所谓间接正犯是指故意犯罪人利用不到刑事责任年龄的人或者不知情者犯罪的行为人。由于不到刑事责任年龄的人不构成犯罪，不知情者没有犯罪故意，所以利用人和被利用人之间不构成共同犯罪。

　　同时犯之间不构成共同犯罪。例如甲乙二人不约而同的在河两岸伏击丙，同时开枪致使丙死亡，由于甲乙二人之间没有共同的故意，所以甲乙二人之间不构成共同犯罪。

教唆犯及其刑事责任

教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。关于第29条的教唆犯，是一个重点、难点问题。教唆犯的实质是本人并不亲自实行犯罪，而故意唆使他人产生犯罪意图或者强化他人的犯罪意图并促使其实施犯罪。教唆犯的特征可以用独立性与从属性相统一表述：教唆犯具有相对的独立性，只要实施了唆使他人的犯罪的行为，就属于犯罪行为而构成犯罪，不论他人是否接受和是否实施；从属性表明教唆犯的定性一定程度上依赖于被教唆者：构成何历时要看教唆的具体内容，是否是既遂要看被教唆者实施该教唆之罪到何种程度。总的说来，对于教唆犯应注意以下几点：

教唆的对象应当是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，否则不成立教唆犯，而是间接正犯问题。 并非所有的教唆他人犯罪的行为都属于共同犯罪中的教唆犯，当刑法分则条文将教唆他人实施特定犯罪的行为规定为独立犯罪时，对教唆者不能以所教唆的罪定罪，而应依据该分则条文的具体规定定罪处罚，不能适用总则关于教唆犯的规定。 注意教唆未遂的情形

　　所谓教唆未遂，根据第29条的规定，是指;被教唆的人没有犯被教教唆的罪。;具体情形包括：

被教唆者并没有接受其教唆的犯罪意图； 被教唆者当时接受了教唆犯关于犯某种罪的教唆，但实际上他所犯的不是教唆犯所教唆的罪； 教唆犯对被教唆人进行教唆时，被教唆人已有实施该种犯罪的故意，即被教唆人实施犯罪不是教唆犯的教唆所引起的。

　　可见，如果被教唆者接受教唆之罪后，但在具体实施教唆罪的过程中，没有得逞或自动放弃的，此种情形下被教唆者可能属于犯罪预备、犯罪未遂或犯罪中止，而教唆者仍属于教唆既遂，但并非犯罪既遂。

来源: 闵行刑事辩护律师  Tags: 共同犯罪的例外情况分析,教唆犯及其刑事责任